Наверх
Александр, 39 - 23 октября 2007 04:28
http://ispoved-vracha.narod.ru/
те, кто прочли это говно и фейк — забудьте. это на волне бадов кто-то выплыть решил. к современной медицине это не имеет никакого отношения. "хирург с 20-летним стажем", лепящий ошибки в простейших диагнозах — нонсенс. "хирург с 20-летним стажем", который в первом же абзаце несёт хуйню — говно из говна, не дай вам Б-г попасть к такому на операцию. да таких и нет, они мед не заканчивают, из-за тупизны, да. "хирург с 20-летним стажем", лезущий в "причины болезни" и остальную, внедиагностическую для хирурга область — гик. "хирург с 20-летним стажем", который всё это писал — мразь и тварь.
"Вся история заболеваний и врачевания человека имеет огорчительно постоянный вектор (характер): несмотря на все новые достижения медицинской науки, нерешенных вопросов становится все больше, страдающих людей все больше, здоровых новорожденных все меньше, возвращаются давно забытые "побежденные" болезни, возникают совершенно новые. Я бы сказала, какой-то бесконечно-безрадостный вектор. Почему? Когда и чем закончится?"
т.е. следует предугадывать мутирование вирусов, насколько я понимаю?
"Вся медицина построена на несовершенных методах диагностики. Нет ни одного 100% достоверного. И на таких "плавающих" данных медику приходится делать заключения, давать рекомендации, принимать ответственные решения. Имею право?"
имеешь. или где-то в Европах™ нашли такой аппарат чудо-диагностики, у которого 100% определённый результат? пиздец.
"Фармацевтический бизнес с лавиной новых лекарств сам постоянно приводит к новым проблемам в лечении, вызывая несовместимость препаратов, побочные действия и осложнения уже от этих препаратов. Есть альтернатива?"
да, выписывать средства из одной линейки, дура. тебя, как хирурга, это вообще волновать не должно.
"Каждый медик сталкивается: то с "чудесами" выздоровления, когда заведомо обреченный больной "вдруг" выздоравливает, то с "фатальными" случаями, когда благополучный ход лечения "вдруг" приобретает неуправляемый катастрофический характер. Где объяснения всем этим "вдруг"? Как этому противостоять?"
песдееееееееееетс. ну ещё давайте метаболизм и инховен на бумажке опишем, приехали. заодно и процесс старения.
"Прививки - полномасштабный позор медицины, поставленный в ряде стран, в том числе и у нас, на государственный уровень. Активное и безосновательное вмешательство в природу человека, ребенка, с тяжкими последствиями. Кто ответит?"
а вот отсюда можно и прекращать читать.
P.S:.> о, не заметил. пункт 11. "Мне, офтальмологу, давно хотелось понять...". так хирург или офтальмолог?
ну там с самого начала пиздежа валом. и психиатра она заменяла, и офтальмолога. дура, на первых курсах не дают общего знания офтальмологии, даже нейрохирургам. оно в конце четвёртого курса по специальности идёт (удивительно, да?), хыхы. :D
те, кто прочли это говно и фейк — забудьте. это на волне бадов кто-то выплыть решил. к современной медицине это не имеет никакого отношения. "хирург с 20-летним стажем", лепящий ошибки в простейших диагнозах — нонсенс. "хирург с 20-летним стажем", который в первом же абзаце несёт хуйню — говно из говна, не дай вам Б-г попасть к такому на операцию. да таких и нет, они мед не заканчивают, из-за тупизны, да. "хирург с 20-летним стажем", лезущий в "причины болезни" и остальную, внедиагностическую для хирурга область — гик. "хирург с 20-летним стажем", который всё это писал — мразь и тварь.
"Вся история заболеваний и врачевания человека имеет огорчительно постоянный вектор (характер): несмотря на все новые достижения медицинской науки, нерешенных вопросов становится все больше, страдающих людей все больше, здоровых новорожденных все меньше, возвращаются давно забытые "побежденные" болезни, возникают совершенно новые. Я бы сказала, какой-то бесконечно-безрадостный вектор. Почему? Когда и чем закончится?"
т.е. следует предугадывать мутирование вирусов, насколько я понимаю?
"Вся медицина построена на несовершенных методах диагностики. Нет ни одного 100% достоверного. И на таких "плавающих" данных медику приходится делать заключения, давать рекомендации, принимать ответственные решения. Имею право?"
имеешь. или где-то в Европах™ нашли такой аппарат чудо-диагностики, у которого 100% определённый результат? пиздец.
"Фармацевтический бизнес с лавиной новых лекарств сам постоянно приводит к новым проблемам в лечении, вызывая несовместимость препаратов, побочные действия и осложнения уже от этих препаратов. Есть альтернатива?"
да, выписывать средства из одной линейки, дура. тебя, как хирурга, это вообще волновать не должно.
"Каждый медик сталкивается: то с "чудесами" выздоровления, когда заведомо обреченный больной "вдруг" выздоравливает, то с "фатальными" случаями, когда благополучный ход лечения "вдруг" приобретает неуправляемый катастрофический характер. Где объяснения всем этим "вдруг"? Как этому противостоять?"
песдееееееееееетс. ну ещё давайте метаболизм и инховен на бумажке опишем, приехали. заодно и процесс старения.
"Прививки - полномасштабный позор медицины, поставленный в ряде стран, в том числе и у нас, на государственный уровень. Активное и безосновательное вмешательство в природу человека, ребенка, с тяжкими последствиями. Кто ответит?"
а вот отсюда можно и прекращать читать.
P.S:.> о, не заметил. пункт 11. "Мне, офтальмологу, давно хотелось понять...". так хирург или офтальмолог?
ну там с самого начала пиздежа валом. и психиатра она заменяла, и офтальмолога. дура, на первых курсах не дают общего знания офтальмологии, даже нейрохирургам. оно в конце четвёртого курса по специальности идёт (удивительно, да?), хыхы. :D
Добавить комментарий
Комментарии: 0
